Hz. Muhammed (S.A.V)’in Peygamberliğinin mantıkî delilleri 2

Hz. Muhammed(as) Mekke’de peygamberliğini ilan ettiğinde şehirde büyük bir kaos ortaya çıktı.

Şirk düzeninin savunucuları Utbe Bin Rebia’yı Hz. Muhammed ile pazarlık yapmaya gönderdiler.

Aslında bu bir uzlaşma teklifi idi. Şirkin en önemli özelliği uzlaşmacı oluşuydu. Uzlaşır ve zamanla düşmanını yok ederdi.

Bu uzlaşıda Muhammed peygambere (sav) oldukça önemli tekliflerle gelmişlerdi.

Utbe Bin Rebia, Hz. Muhammed’e -amacı para ise- Mekke’nin en zengini yapabileceklerini ya da eğer amacı siyasal ise O’nu Mekke lideri yapabileceklerini ya da amacı zevk ise civarın en güzel kızlarını kendisine verebileceklerini söylüyor.

İlahi bir davası olmayan her insanın dünyevi olarak en fazla 3 arzusu olur. Ya politik güç ya zenginlik ya da şehvet merkezli bir hayat.

Şirk devleti her üçünü de Hz. Muhammed’in(s.a.v) önüne serdiğine göre ve de -Muhammed eğer peygamber değilse- bu teklifleri neden kabul etmedi.

Geçen hafta belirtmiştik: Hz. Muhammed’e iman etmeyenlere soru soracağız diye.

Evet sorumuz bu: Hz. Muhammed(as) peygamber değil idiyse neden bu teklifi kabul etmedi.

Muhammed Peygamberin (sav) amacı ne olabilirdi ki!

Hz. Muhammed bu teklifi kabul etmeyince müşrikler bir sentezle Hz. Muhammed’e yanaştılar (isra 73-74-75) ‘Bir yıl sen bizim inancımıza uy bir yıl da biz senin tanrına tapalım.’

Peygamber (as) bu ikinci uzlaşı girişimini de reddediyor. Neden?

Hem sonra Muhammed (as) peygamber değilse neden stratejik davranmadı.

Mesela -peygamber değilse- Hristiyan ve Yahudi’nin şirkini görmezden gelip sadece kendi kavminin şirkini hedef alması gerekmez miydi?

Madem Hz. Muhammed peygamber olmayan ama çok zeki bir insan! (deist ve oryantalistler öyle der)

O halde neden düşmanlarını arttıran dostlarını zora sokan bir tebliğ içeriği ile yola çıktı.

Hem Yahudi hem Hristiyan hem Arap hem de Farisi’nin size düşman olacağı bir yöntem mantıklı geliyor mu?

Hem ayrıca -peygamber değilse- müşrikleri çileden çıkaran yöntemde ısrar etmesi neden?

Rivayetlere göre Ebu Talip öldükten sonra ailenin liderliği Ebu Leheb’e geçer ve Ebu Leheb  Haşimoğıllarının başı olduğu için Hz Muhammed’i de himaye etmek zorundadır.

Müşrikler Ebu Leheb’e “sen onu koruyorsun ama O(sav) senin babana cehennemdedir diyor” diye yanaşır.

Ebu Lehep hışımla Efendimize gelir ve atalarımın diğer tarafta durumu nedir diye sorar

Efendimiz “Müşrikler cehennemdedir” der.

Peygamber değilse, atalarına son derece bağlı bir topluma sizin müşrik atalarınız cehennemdedir demenin nasıl bir getirisi olabilir ki!

Gördüğünüz üzere peygamber değil ama zeki diyorsanız yukarıdaki örnekler iddianıza uymuyor.

Çünkü bariz strateji hataları var. Ama Hz. Muhammed bir peygamberdir dediğinizde puzzle’nin bütün parçaları kolaylıkla birleşiyor.

Hem -peygamber değilse- neden taraftar kazanmasını zorlaştıracak yöntemlerle insanlara çağrıda bulundu.

İnsanlara içki içmeyin, zina etmeyin, adam öldürmeyin, günah işlemeyin, faiz yemeyin demek yani yasakçı söylemlerle adam kazanmak zeki insanların işi olabilir mi?

Çünkü insanlar yasaklardan nefret ederler ama günahlardan lezzet alır. Mesela bakın tüm beşeri ideolojiler günah ile adam kazanır.

Sonra Hz. Muhammed taraftarlarına tüm günahları yasakladı, bu yetmezmiş gibi bir de namaz kılmayı, oruç tutmayı emretti.

Elbette Hazreti Muhammed günah silahı ile adam kazanabileceğini biliyordu ama o bir peygamberdi.

Peygamber değildi diyorsanız yukarıdaki sorulara mantıklı cevaplar bulacaksınız…