Evli bir insanın rahip olamayacağını söyleyen Papa’nın bu kararı elbette Batı’da tartışılacaktır. Ama ülkemizde- hele hele istikameti Batı olarak belirleyenler- asla ama asla kararı tartışmayacaktır.

Peki, İslam inancında ya da İslam inancına müntesip bir mezhepte böyle bir fetva olsaydı ülkemin sol/Kemalist basını acaba nasıl manşetler atardı.

Acaba nasıl dalga geçerlerdi?

Ama söz konusu olan Hristiyanlık olunca tarafsız bir gazeteci gibi herhangi bir yorumda bulunmayıp “salt haber” geçiyorlar.

Neden?

Çünkü din denilince bu ülkede bazılarının akıllarına sadece İslam geliyor ve sadece İslam ile mücadele etmeye konumlanmışlardır.

Diyanetin -sigara haramdır- fetvasına –ki bu fetvaya ilmi gerekçelerle katılmayanlar elbette olacaktır- sözde mizahla karşılık verenler, fetva ile dalga geçenler, “evli bir adam rahip olamaz” fetvası karşısında suskunluk modundalar.

Neden?

Siz her şeyle dalga geçenler bu konuda neden nötr kalıyorsunuz?

Yoksa, yoksa siz de mi tahrif olan ile tahrif olmayanın farkını biliyorsunuz ve ona göre konum alıyorsunuz?