Sosyal Bilimler Testi Felsefe bölümünün 36. sorusunda bir metin verilerek, öğrencilere metinde sorgulanan soruldu.

İŞTE O METİN

“Filler neden büyük, gri ve kırışıktır? Çünkü ufak, beyaz ve yuvarlak olsalardı aspirin olurlardı. Beyaz bir fil hayal ederek ona ‘beyaz bir fil’ diyebiliriz. Kırışıksız bir fil de ‘kırışıksız bir fil’ olur. Başka bir deyişle büyüklük, grilik ve kırışıklık, Aristoteles‘in bir fili fil yapan şeyin ne olduğunu tanımlama sınavını geçemez. Çünkü aspirin gibi ufak, beyaz ve yuvarlak bir şey bir fil olamaz ve böyle bir nesneyle karşılaştığımızda aklımıza ‘Hey, ağzına attığın bir aspirin mi yoksa alışılmamış türden bir fil mi?’ diye sormak gelmez.”

ŞIKLAR

A- Zorunlu varlık/mümkün varlık ayrımı
B- Özsel/ilineksel nitelikler
C- Ana maddenin niteliği
D- Madde form ilişkisi
E- Var olma/olmama sorunsalı

DOĞRU CEVAP B

Fillerle aspirin arasında karşılaştırma yapan metinin doğru seçeneği B şıkkı.

ÖĞRENCİLERİN TEPKİSİ

Sınava giren öğrenciler, sosyal paylaşım sitelerinde bu soruyla ilgili olarak şu tepkileri verdiler:

ismail.58: bu soruyu hazırlayan hocanın elinden öpüyorum

jeomorfoloji: felsefe dersinin bi halta yaradığı yok zaten .onun yerine dokuz tane paragraf sorusu koysalar daha iyi olur..
bu arada o soruyu doğru yapmışım doğru yaptım da bi halta yaradı mı hayır..

böcek: Dursun bu burada. Hatırlayıp hatırlayıp, güleceğim.
ösym kendiyle çelişiyo :p

Gizem Kelebekli: soru alkışı hak ediyor ahh fillerrrr ah :D

Tuğba Aksoy: BUU SORUU BENII MAHVETTI :DD

hoca efendi: ne cevap verdiğimi hatırlamadığım bir sorudur. galiba boş bıraktım .o nasıl bir soruydu o sorudan sonra kendimi kaybettim zaten.

çekirdek değil çiğdem: insanın sinir kat sayılarını zıplatan bir soru.