İSTANBULANADOLU 38. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

İ L A N
Dosya No : 2022/866
KararNo : 2023/810
Aşağıda açık kimliği yazılı sanık Tugay Taş isimli sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda;
1-Sanığın üzerine atılı mağdura yönelik eşe karşı basit yaralama suçunu işlediği sabit olduğundan sanığın müsnet suçtan eylemine uyan ve lehine olan TCK.nun 86/2-1. cümle maddesi gereğince suçun işleniş biçimi ve sanıktaki kasta dayalı kusurun derecesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak sanığın takdiren 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın eylemini eşine karşı gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığın cezasından TCK.nun 86/3-a madesi gereğince takdiren 1/2 oranında arttırım yapılarak sanığın 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri sanık lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek verilen cezasında TCK.nun 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 150 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
Yargılamanın CMK.nun251. maddesinde öngörülen basit yargılama usulüne tabi olarak yapılmış olması nedeniyle, sanığın cezasından CMK.nun 251/3-2. cümlesi gereğince takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 112 gün karşılığı günlüğü TCK.nun 52/2 maddesi gereğince takdiren 20,00-TL'den paraya çevrilerek sanığın 2.240,00-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen adli para cezasının miktarı dikkate alınarak TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca birbirini takip eden aylarda birer ay ara ile 10 eşit taksit halinde sanıktan TAHSİLİNE, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin sanığa ihtarına, (ihtaratın kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına)
Sanığa hükmolunan ceza miktarı, cezanın nevi, daha önce kasıtlı bir suç işlememiş olması,yeniden suç işlemeyeceği hususunda Mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan sanık hakkında herhangi bir nakdi ödence istenmeksizin CMK.nun 231/5. maddesi gereğince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
Sanığın CMK.nun 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süre ile herhangi yükümlülük belirlenmeden denetim süresine tabi tutulmasına,
Sanığın denetimsüresi içerisinde CMK.nun 231/10-11. maddesi gereğince kastenyeni bir şuç işlemediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceği, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıkalanacağı hususunda sanığa ihtarat yapılmasına, ( ihtaratın kararın tebliği ile yapılmış sayılacağına)
2-Bu dava nedeniyle yapılan 4 tebligat 146 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar kesinleştiğinde kararın kesinleşme şerhli bir örneğinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 16. maddesi gereğince soruşturmayı yapan kolluk birimine gönderilmesine,
4-Ceza Muhakamesi Kanununun 252. maddesi uyarınca, aşağıdaki hususların kararın tebliği ile taraflara ihtar edilmiş sayılacağına,
"-251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebileceği ve süresi içinde itiraz edilmeyen hükümlerin kesinleşeceğine,
-İtiraz edilmesi halinde Mahkememizce duruşma açılacağı ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunacağı, taraflar gelmese bile duruşma yapılacağı ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebileceği, duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmayacağı ve itiraz edilmemiş sayılacağına,
-Mahkememizce, itiraz üzerine açılan duruşmada hüküm verirken, 251 inci madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verilen hükümle bağlı olunmayacağı, ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunacağına,
-İtiraz üzerine verilen hükmün sanık lehine olması hâlinde, bu hususların itiraz etmemiş olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıkların da itiraz etmiş gibi verilen kararlardan yararlanacağına,
-İtiraz üzerine Mahkememizce yeniden verilen hükümlere karşı genel hükümlere göre kanun yoluna başvurulabilineceğine,
-itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı Mahkememizce değerlendirildiğinde dosyanın, CMK.nun 268 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderileceği ve merciinin bu sebepler yönünden incelemesini yapacağı ve kararını gereği için Mahkememize göndereceğine,"
Dair, basit yargılama usulüne tabi olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren yedi gün içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle veya Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ceza mahkemesine vereceği bir dilekçe ile veya ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle suretiyle itiraz yoluna başvuru yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2023
SANIK : TUGAY TAŞ, Tekin ve Refika oğlu, 09/09/1995 HINIS doğumlu, Erzurum, Hınıs, Karaağaç mah/köy nüfusunda kayıtlı. Yavuz Selim Mah. Şalgamlı Cad. No:200 İç Kapı No:2Sultanbeyli/ İstanbul adresinde oturur. T.C. vatandaşı (Kimlik No:46363013264)

ilangovtr, BASIN NO:ILN01924164