DOĞRUHABER - HABER YORUM

İslami finans kuruluşlarının faizsiz finans uygulamaları konusunda denetleme standartlarını belirleyen kurallar 14 Aralık tarihinde Resmi Gazete’de yayınlandı.

Bu kurallar sonrası birçok kesim  bu kararları yerinde görürken solcu ve Kemalist olduğunu iftiharla dile getiren bir kesim de tepki gösterdi.

43 baro ortak yazılı açıklama yaparak, ‘Faizsiz Finans Kuruluşlarının Bağımsız Denetimini Yürüten Denetçiler İçin Etik Kurallar’ başlığı altında yayımlanan metne tepki gösterdi.

Açıklamada, “Türkiye Cumhuriyeti’nde yaşayan her bir vatandaş, kendi inancı ve vicdani kanaatiyle değerlidir. Bu bilinçle, toplumsal kutuplaştırmayı artırıcı bu ve benzeri her türlü girişimden uzak durulması gerekmektedir” uyarısı yapıldı.

Ancak bu açıklamayı yapan barolar inançlı kesimin değerlerine hiç te saygı göstermediklerini bir kez daha göstermiş oldular.

Açıklamada bulunan barolar her zamanki gibi Laikliğe vurgu yaparak; Anayasanın
 ‘Cumhuriyet'in nitelikleri’ başlıklı 2. Maddesi, ‘Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.’ 

şeklindeki değiştirilmesi teklif dahi edilemez maddesine atıfta bulundular. Bu maddenin veya Anayasanın 

Barolar açıklamalarının devamında
"... tüm kural ve işlemlerin de laiklik ilkesine uygun düzenlenmesi şarttır. Aksi yöndeki tüm düzenlemeler, Anayasamıza ve Hukuk Devleti ilkesine aykırılık oluşturacaktır.14.12.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ‘Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu tarafından Faizsiz Finans Kuruluşlarının Denetimini Yürüten Denetçiler İçin Etik Kurallar’ içeriğinde, Şer’i hukukun referans alındığı görülmektedir.
Şer’i hukuka dayalı referanslarla Etik Kurallar belirlenmesi, Anayasamızdaki laiklik ilkesine açıkça aykırı olduğu kadar, Cumhuriyet’in ruhuna, varlığına ve değerlerine de aykırıdır.”

yapılan düzenlemenin "Laik Cumhuriyet ilkeleriyle" uyşmadığını özellikle belirtiyorlar.

Buraya kadar alışageldiğimiz bir tepki; solcular ve laikler İslamın kokusunun geldiği en küçük bir çalışmaya tahammül edemez ve tepkilerini derhal gösterirler. 

Burada dikkati çeken asıl şeyBaroların (ve bir kısım) sözde sanatçının bu düzenleme ile ilgili olarak "Şeriat hukuku" benzetmesi yapmalarıdır. 

Aynı düzenleme İngiltere'nin göbeğinde Londra'da uyguladığında "Çağdaşlık" oluyor ama halkı Müslüman olan bir ülkede olduğunda Laikllik vurgusuyla korku pompalanıyor.

Londra'nın bazı bölgelerinde yıllardır "Şeriat Mahkemeleri" faaliyet göstermekte, acaba Türkiye'de(farz-ı misal) böyle bir şey  önerilse nasıl kıyamet koparırlar varın siz düşünün.

TEPKİ GÖSTEREN 43 BARO
ADANA BAROSU

AKSARAY BAROSU

AMASYA BAROSU

ANKARA BAROSU

ANTALYA BAROSU

ARDAHAN BAROSU

ARTVİN BAROSU

AYDIN BAROSU

BALIKESİR BAROSU

BARTIN BAROSU

BİLECİK BAROSU

BOLU BAROSU

BURDUR BAROSU

BURSA BAROSU

ÇANAKKALE BAROSU

DENİZLİ BAROSU

DÜZCE BAROSU

EDİRNE BAROSU

ESKİŞEHİR BAROSU

GAZİANTEP BAROSU

GİRESUN BAROSU

HATAY BAROSU

ISPARTA BAROSU

İSTANBUL BAROSU

İZMİR BAROSU

KASTAMONU BAROSU

KIRIKKALE BAROSU

KIRKLARELİ BAROSU

KIRŞEHİR BAROSU

KOCAELİ BAROSU

MANİSA BAROSU

MERSİN BAROSU

MUĞLA BAROSU

NEVŞEHİR BAROSU

NİĞDE BAROSU

ORDU BAROSU

SİNOP BAROSU

ŞANLIURFA BAROSU

TEKİRDAĞ BAROSU

TOKAT BAROSU

TRABZON BAROSU

TUNCELİ BAROSU

YALOVA BAROSU

ZONGULDAK BAROSU”