• DOLAR 35.394
  • EURO 36.49
  • ALTIN 3041.52
  • ...
Başbuğ`un Yüce Divan Talebine Ret
Google News'te Doğruhaber'e abone olun. 

Mahkeme, ‘görevsizlik ve yetkisizlik’ talebini reddetti

İlker Başbuğ’un avukatı İlkay Sezer’in, ‘görevsizlik ve yetkisizlik’ talebi mahkemece reddedildi. Savcı Mehmet Ali Pekgüzel, iddianameyi okumaya başladı.

Eski Genel Kurmay Başkanı İlker Başbuğ, sanık sıfatıyla ilk kez hakim karşısına çıktı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen İnternet Andıcı Davası’nın bugünkü duruşmasında, Başbuğ’un avukatı İlkay Sezer, mahkemeden ‘Görev ve yetkisizlik’ talep etti. Bu talebin reddedilmesi halinde ise andıç belgelerinin Ankara’da hazırlanmış olmasını gerekçe göstererek, dosyanın Ankara’da özel yetkili ağır ceza mahkemelerine gönderilmesini istedi.

Buna karşın Savcı Mehmet Ali Pekgüzel ise bu talebin reddedilmesi yönünde mütalaa verdi. Avukat Sezer’in talebeni ve savcının mütalaasını değerlendiren mahkeme ‘görevsizlik ve yetkisizlik’ talebini reddetti. Bunun üzerine Savcı Mehmet Ali Pekgüzel iddianameyi okumaya başladı.

Başbuğ ilk kez hakim karşısında

Hakkında açılan dava, internet andıcı davası ile birleştirilen eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ`da, bugün ilk kez hakim karşısında olacak. 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Şubat 2012 tarihinde İlker Başbuğ hakkında açılan davanın, internet andıcı davası ile birleştirilmesine karar vermişti.

Sanıkları arasında emekli Orgeneral Hasan Iğsız, Koramiral Mehmet Otuzbiroğlu, Korgeneraller Mehmet Eröz ve İsmail Hakkı Pekin, Tümgeneral Hıfzı Çubuklu ve emekli Albay Dursun Çiçek`in de bulunduğu davanın bu duruşmasında Başbuğ`un ilk savunmasını yapması bekleniyor.

Başbuğ`un hakkındaki iddialara, "soru-cevap" yöntemiyle cevap vermesi bekleniyor.

"Darbeye teşebbüs" ve "örgüt yöneticiliği"

Hazırlanan 33 sayfalık iddianamede, AK Parti hükümetine yönelik kara propaganda yapılması amacıyla internet sitelerinin kurulması ve faaliyet göstermesi için talimat verdiği iddia edilen İlker Başbuğ`un, "darbeye teşebbüs" ve "örgüt yöneticiliği"nden ağırlaştırılmış müebbet ile 22.5 yıl hapis cezasıyla yargılanması talep ediliyor.

Bu haberler de ilginizi çekebilir