جاء في مقالة للأستاذ حسن ساباز تحدّث فيها عن أوجه الاتفاق و التشابه بين إسرائيل و الولايات المتحدة الأمريكيّة:

إن بعض الذين طالعوا تصريحات الرئيس الأمريكي بأن "المدنيين تضرروا أيضاً في غزة" والادعاءات بأن أمريكا توقفت عن إرسال الأسلحة إلى نظام الاحتلال، وقعوا في الخطأ التالي: أمريكا الآن بدأت تشعر بالانزعاج من الإبادة الجماعية في غزة وستترك نظام الاحتلال وحده.

غير أن المسألة لا تزيد عن كونها اختلافات في الرأي بشأن شكل الإبادة الجماعية.

في الولايات المتحدة، يتفق الجمهوريون والديمقراطيون، بالإضافة إلى الأفراد المعتدلين ، في النهاية على أن الاحتلال يجب أن يُعتبر مشروعًا قانونيًا، مع ذلك، وعلى الرغم من تشتت القانون الدولي بالكامل، فإنهم لا يدخرون جهداً على الإطلاق في أي نقض قد يواجه الصهاينة الذين يمارسون الإبادة الجماعية، سواء على المستوى الإقليمي أو الدولي.

الجمهوريون يؤيدون، إذا لزم الأمر، التهديد والضغط لإقرار الاحتلال والضم على المستوى العالمي، بينما يرى الديمقراطيون أنه يجب أن يتم قبول هذه السياسات ببطء عبر الزمن وتدريجياً وبشكل يمكن تحمله.

والوضع مماثل فيما يتعلق بغزة.

وحقيقة أن جرائم القتل الوحشية التي يرتكبها النظام الإرهابي المحتل دون مراعاة لأي قواعد إنسانية وأخلاقية، تتم مناقشتها في مؤسسات مثل محكمة العدل الدولية،  ويتم التعامل مع الاتهام في إطار "الإبادة الجماعية"، ومع تقدم العملية وعدم إتخاذ ولا أدنى خطوة إلى الوراء في الوحشية، تطالب الدول الأخرى بـ "التدخل"، مما يضع الديمقراطيين في موقف صعب بسبب السياسة التي يتبعونها.

وفي ظل حكم من يعرّفون الليبرالية بأنها "نهاية التاريخ" وآخر نقطة في الديالكتيكية، تواجه الأصوات التي ترفع شعار "وقف المجازر بحق الأطفال!" في الجامعات التي تعتبر فيها "حرية التعبير" مقدسة، عنفاً شديداً، وتهديدات من الرأسمال، مما يؤدي إلى فتح أعين الأفراد المحاصرين في دوامة الصهيونية.

الناس واجهوا حقيقة أن الحريات التي يرغب الليبرالية في إلغاء حدودها هي في الواقع "حريات محددة"، وأن الهدف الرئيسي هو تشكيل أفراد يمكن التحكم فيهم بشكل أفضل، وأن وجود آراء مختلفة وردود فعل إنسانية حول "الحريات المفروضة" ليس مقبولًا.

ولهذا السبب يعتبر تعريف "الفاشية الليبرالية" ذا قيمة.

أصبح من الواضح، بعد أحداث "طوفان الأقصى"، أن الولايات المتحدة، التي تم الترويج لها باعتبارها "بلد الفرص والحريات"، في الواقع تطبق "الفاشية الليبرالية"، وهي نسخة مختلفة من الأيديولوجيا الصهيونية التي يتبعها النظام الإرهابي الاحتلالي.

تواصل أمريكا فرض وجودها من خلال تطبيق أساليب استعمارية مختلفة في أجزاء كثيرة من العالم، معتبرة القتل والإبادة الجماعية حق لها، ولا ينبغي لنا أن نفسر هذا على أنه تناقض.

 هذا ينسجم كثيراً مع الأنظمة الديكتاتورية والأنظمة الملكية حيث يتم التصرف على أساس مصالحهم، في حين أنهم يدعمون الانقلابات ضد أولئك المنتخبين من خلال انتخابات حرة في الأماكن التي تتضرر فيها مصالحه، لأن الفاشية الليبرالية تتطلب ذلك. وعندما ننظر إلى الوضع بعمق، نرى أن الولايات المتحدة هي "إسرائيل الكبرى".ويمكننا أن نقول الوضع نفسه بالنسبة للكيان الصهيوني المحتل.

الخلافات في الرأي بين غانتس ونتنياهو، أو بين لبيد ونتنياهو، لا تقوم على مبادئ إنسانية.

يتفق يمين ويسار النظام الصهيوني في النهاية على الوحشية والإبادة الجماعية.

يمثل النظام الصهيوني الاحتلالي، الذي يظهر من قبل الأنواع المعادية والقومية السطحية باعتباره "الدولة الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط"، ولكن في الواقع يطبق مبادئ نظام الفصل العنصري العنصري، مثالًا لـ "أمريكا الصغيرة"، حيث ينطبق الاحتلال والممارسات الاستيطانية والإبادة الجماعية والرؤية العالمية على حد سواء.

جاء في مقالة للأستاذ حسن ساباز تحدّث فيها عن أوجه الاتفاق و التشابه بين إسرائيل و الولايات المتحدة الأمريكيّة:

إن بعض الذين طالعوا تصريحات الرئيس الأمريكي بأن "المدنيين تضرروا أيضاً في غزة" والادعاءات بأن أمريكا توقفت عن إرسال الأسلحة إلى نظام الاحتلال، وقعوا في الخطأ التالي: أمريكا الآن بدأت تشعر بالانزعاج من الإبادة الجماعية في غزة وستترك نظام الاحتلال وحده.

غير أن المسألة لا تزيد عن كونها اختلافات في الرأي بشأن شكل الإبادة الجماعية.

في الولايات المتحدة، يتفق الجمهوريون والديمقراطيون، بالإضافة إلى الأفراد المعتدلين ، في النهاية على أن الاحتلال يجب أن يُعتبر مشروعًا قانونيًا، مع ذلك، وعلى الرغم من تشتت القانون الدولي بالكامل، فإنهم لا يدخرون جهداً على الإطلاق في أي نقض قد يواجه الصهاينة الذين يمارسون الإبادة الجماعية، سواء على المستوى الإقليمي أو الدولي.

الجمهوريون يؤيدون، إذا لزم الأمر، التهديد والضغط لإقرار الاحتلال والضم على المستوى العالمي، بينما يرى الديمقراطيون أنه يجب أن يتم قبول هذه السياسات ببطء عبر الزمن وتدريجياً وبشكل يمكن تحمله.

والوضع مماثل فيما يتعلق بغزة.

وحقيقة أن جرائم القتل الوحشية التي يرتكبها النظام الإرهابي المحتل دون مراعاة لأي قواعد إنسانية وأخلاقية، تتم مناقشتها في مؤسسات مثل محكمة العدل الدولية،  ويتم التعامل مع الاتهام في إطار "الإبادة الجماعية"، ومع تقدم العملية وعدم إتخاذ ولا أدنى خطوة إلى الوراء في الوحشية، تطالب الدول الأخرى بـ "التدخل"، مما يضع الديمقراطيين في موقف صعب بسبب السياسة التي يتبعونها.

وفي ظل حكم من يعرّفون الليبرالية بأنها "نهاية التاريخ" وآخر نقطة في الديالكتيكية، تواجه الأصوات التي ترفع شعار "وقف المجازر بحق الأطفال!" في الجامعات التي تعتبر فيها "حرية التعبير" مقدسة، عنفاً شديداً، وتهديدات من الرأسمال، مما يؤدي إلى فتح أعين الأفراد المحاصرين في دوامة الصهيونية.

الناس واجهوا حقيقة أن الحريات التي يرغب الليبرالية في إلغاء حدودها هي في الواقع "حريات محددة"، وأن الهدف الرئيسي هو تشكيل أفراد يمكن التحكم فيهم بشكل أفضل، وأن وجود آراء مختلفة وردود فعل إنسانية حول "الحريات المفروضة" ليس مقبولًا.

ولهذا السبب يعتبر تعريف "الفاشية الليبرالية" ذا قيمة.

أصبح من الواضح، بعد أحداث "طوفان الأقصى"، أن الولايات المتحدة، التي تم الترويج لها باعتبارها "بلد الفرص والحريات"، في الواقع تطبق "الفاشية الليبرالية"، وهي نسخة مختلفة من الأيديولوجيا الصهيونية التي يتبعها النظام الإرهابي الاحتلالي.

تواصل أمريكا فرض وجودها من خلال تطبيق أساليب استعمارية مختلفة في أجزاء كثيرة من العالم، معتبرة القتل والإبادة الجماعية حق لها، ولا ينبغي لنا أن نفسر هذا على أنه تناقض.

 هذا ينسجم كثيراً مع الأنظمة الديكتاتورية والأنظمة الملكية حيث يتم التصرف على أساس مصالحهم، في حين أنهم يدعمون الانقلابات ضد أولئك المنتخبين من خلال انتخابات حرة في الأماكن التي تتضرر فيها مصالحه، لأن الفاشية الليبرالية تتطلب ذلك. وعندما ننظر إلى الوضع بعمق، نرى أن الولايات المتحدة هي "إسرائيل الكبرى".ويمكننا أن نقول الوضع نفسه بالنسبة للكيان الصهيوني المحتل.

الخلافات في الرأي بين غانتس ونتنياهو، أو بين لبيد ونتنياهو، لا تقوم على مبادئ إنسانية.

يتفق يمين ويسار النظام الصهيوني في النهاية على الوحشية والإبادة الجماعية.

يمثل النظام الصهيوني الاحتلالي، الذي يظهر من قبل الأنواع المعادية والقومية السطحية باعتباره "الدولة الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط"، ولكن في الواقع يطبق مبادئ نظام الفصل العنصري العنصري، مثالًا لـ "أمريكا الصغيرة"، حيث ينطبق الاحتلال والممارسات الاستيطانية والإبادة الجماعية والرؤية العالمية على حد سواء.(İLKHA)