Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku’nun kayboluşunun üzerinden geçen altı yılın ardından, Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulan ayrıntılı görüntü analiz raporu, soruşturmanın neden bu denli uzun süre sonuçsuz kaldığına dair sarsıcı teknik veriler sundu. Bilirkişiler tarafından hazırlanan rapor, dijital delillerin muhafazası ve takibi noktasında ciddi zafiyetleri ortaya koydu.
OPERATÖRDEN "ANLAMLANDIRILAMAYAN" STANDART DIŞI HAREKETLER
Raporun en dikkat çekici bulgusu, şehir izleme kameralarını yöneten operatörün 4 Ocak gecesi sergilediği tutum oldu. Kayıtlara göre:
Araç Takibi: Saat 22.32’de kamera operatörü, rutin tarama faaliyetini bırakarak 15 Temmuz Bulvarı’ndan dönen iki aracı yakınlaştırarak takibe aldı.
Boş Alan Çekimi: Takip edilen araçların park etmesinin ardından, saat 22.34’te operatör kamerasını çevirerek hiçbir hareketliliğin olmadığı "boş bir alanı" görüntülemeye başladı.
Normale Dönüş: Operatör, ancak bir dakika sonra standart görev döngüsüne geri döndü. Uzmanlar, bu bir dakikalık "boş çekim" süresinin kritik bir ana denk gelip gelmediğini inceliyor.
Kayıp Kayıtlar ve 150 Saatlik Boşluk
Raporda, delil toplama sürecindeki sistemsel eksiklikler kalem kalem sıralandı. İnceleme sonucunda;
Şüpheliler Zeinal A. ve üvey babası Engin Y.’nin ikametini gören işletmeden 4 Ocak kayıtları alınırken, Doku’nun kaybolduğu 5 Ocak gününe ait kayıtların alınmadığı görüldü.
Gülistan Doku’nun çalıştığı kafeden sadece 30 dakikalık bir kesit dosyaya eklenirken; kafe içindeki üst kat ve diğer açılara ait görüntülerin dosyada yer almadığı saptandı.
Toplamda 150 saatlik kamera kaydının, olayla "ilgili görülmediği" gerekçesiyle soruşturma kapsamına dahil edilmediği anlaşıldı.
VALİLİK BAĞLANTILI ARAÇ HAREKETLİLİĞİ
Dosyada yer alan fotoğraflar ve plaka tanıma sistemi verileri, dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel ile ilişkilendirilen araçların hareketliliğini de belgeledi. Rapora göre, Sonel’in kullandığı değerlendirilen 06 SNL 10 plakalı araç, 5 Ocak günü saat 12.18’de Doku’nun çalıştığı kafenin önüne park etti ve bir süre sonra Valilik Konutu'na giriş yaptı. Ayrıca, 4 Ocak gecesi kafeden ayrılan 6 erkek şahsın bir aracın arkasında toplandığı görüntülerde, yine aynı ismin ve yakın çevresindeki kişilerin teşhis edildiği bilgisi raporda yer aldı.
Raporda, kamera kayıtlarının incelenmesi neticesiyle ilgili şunlar kaydedildi:
"Dosya kapsamında şüpheli şahıslar Engin Y. (Zeinal'ın üvey babası) ve Zeinal A'nın ikametinin karşısında bulunan işletmeden 4 Ocak 2020'de kayıt alınmış iken 5 Ocak 2020'deki kaydın alınmadığı, eksik kamera kayıtlarının bulunduğu (19 AU 212 plakalı aracın 4 Ocak 2020'de eve dönüş saatini gösterir kaydı), kayıp Gülistan Doku'nun çalıştığı kafeden sadece 30 dakikalık kaydın alındığı, kafe içerisinde bulunan üst kat ve diğer kamera kayıtlarının olmadığı, kamera kayıtlarının bazılarının konu ile ilgili olarak alınmadığı (150 saatlik kamera kaydı) tespit edilmiştir."
