Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya paylaşımında bir siyasetçiye yönelik "pislik" ifadesini kullanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını bozarak emsal niteliğinde bir karara imza attı.
Ankara'da görülen davada, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçiye "pislik" diyen kişi hakkında şikayet üzerine "hakaret" suçundan dava açıldı. Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı 6 ay hapis cezasına çarptırdı. İstinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine dosya Yargıtay'a taşındı.
Temyiz başvurusunda sanık, "pislik" kelimesinin Türk Dil Kurumu sözlüğünde yer alan anlamına dikkat çekerek hakaret kastıyla hareket etmediğini, siyasetçilerin daha ağır eleştirilere katlanması gerektiğini savundu.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi ise yerel mahkemenin kararını hukuka aykırı bularak bozdu.
Kararın gerekçesinde, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığını hedef alan, aşağılayıcı nitelikte somut bir fiil isnadı veya sövme eyleminin bulunması gerektiği vurgulandı.
Yargıtay, kişilere yöneltilen her ağır eleştiri veya rahatsız edici ifadenin hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek, olayda kullanılan "pislik" sözünün "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı" olduğunu ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığını ifade etti.
Bu gerekçeyle sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü bozuldu. Kararın benzer davalar açısından emsal niteliği taşıyabileceği değerlendiriliyor.