Yüksek Mahkeme, 6’ya karşı 3 oyla, Montgomery County’deki devlet okullarının velilere bu derslerden çocuklarını muaf tutma seçeneği sunmasını zorunlu kılmayan alt mahkeme kararını bozdu. Alt mahkeme, okul politikasının Anayasa’daki inanç özgürlüğü maddesini ihlal etmediğini savunmuştu.
Kararı yazan muhafazakâr Yargıç Samuel Alito, "Devlet, ebeveynleri, çocuklarını dini inançlarına zarar verme riski taşıyan eğitimlere tabi tutmaya zorladığında, bu bir inanç özgürlüğü ihlalidir" dedi.
Yüksek Mahkeme, son yıllarda din özgürlüğü lehine çeşitli kararlar verdi. Örneğin 2023 yılında bazı işletmelere, Anayasa'nın ifade özgürlüğü kapsamında, sapkın evliliklere hizmet vermeyi reddetme hakkı tanımıştı.
Montgomery County okul yönetimi, 2022 yılında, İngilizce dil ve edebiyat müfredatınasapkın akım karakterlerin yer aldığı birkaç hikaye kitabı eklediğini, bu kitapların aile çeşitliliğini yansıtmak amacıyla kullanıldığını belirtti.
Okul yönetimi, 2023 yılında artan muafiyet taleplerinin lojistik olarak yönetilemez hale geldiğini belirterek muafiyet hakkını kaldırdı.
Davalı ebeveynler — Müslüman, Katolik ve Ukrayna Ortodoks ailelerden oluşuyor — hikaye kitaplarının tek taraflı bir trans ideolojisini teşvik ettiğini, cinsiyet değişimini özendirdiğini ayrıca velilere önceden bilgi verilmeden bu içeriklerin sunulduğunu belirtti.
Ebeveynler, muhafazakâr hukuk grubu Becket Fund for Religious Liberty tarafından temsil ediliyor. Davacılar arasında Tamer Mahmoud, Enas Barakat, Chris ve Melissa Persak ile Jeff ve Svitlana Roman’ın yanı sıra çocukların dini eğitimi için özgürlük talep eden “Kids First” adlı bir grup da bulunuyor.
2024 yılında, Virginia merkezli 4. Temyiz Mahkemesi, ailelerin tedbir kararı talebini reddetmişti. Mahkeme, kitapların "öğrencileri ya da ebeveynleri inançlarına aykırı şekilde düşünmeye veya davranmaya zorladığına dair somut kanıt olmadığını" belirtmişti.
Aileler, Yüksek Mahkeme’ye verdikleri dilekçede, alt mahkemenin kararıyla çocuklarının masumiyetini koruma ve dini değerleri öğretme hakkının ellerinden alındığını belirtti.
Okul yönetimi, Anayasa’nın ebeveynlere, “kamu eğitiminde yer alan tüm materyallerin dini inançlarına uygun olması” hakkını tanımadığını vurguladı.
Yüksek Mahkeme, davayı 22 Nisan’da dinledi.
Yargıç Alito ise sapkın karakterlerin yer aldığı bir hikaye kitabını örnek göstererek, bu materyalin “geleneksel dini inançlara sahip birçok insanın ahlaki değerleriyle çeliştiğini” söyledi.