Diyarbakır Barosunun aldığı kararı red ettiklerini belirten MAZLUMDER Diyarbakır Şube Başkanı Avukat Mahmut Aytekin, dün alınan bu karara karşı ortak imza ile kamuoyuna paylaştıkları bildiriye yeni duyarlı avukatların eklendiğini söyleyip sayının 74’e çıktığını söyledi.
Bildiriye imza atamayan birçok duyarlı avukatın olduğunu söyleyen Aytekin, Diyarbakır Barosunun aldığı karara hemen tepki verilmesi gerektiği için bu sayının toplandığını vurguladı.
Diyarbakır Barosunun bir meslek örgütü olduğunu hatırlatan Aytekin, bundan dolayı kendisini ilgilendirmeyen konularla ilgili Diyarbakır Barosunun çalışma yapmaması gerektiğini, aksine Covid-19 sürecinde birçok avukatın ekonomik sıkıntı çektiğini, baronun bunlarla ilgilenmesi gerektiğini söyledi.
"Diyarbakır Barosu bir meslek örgütü olmasına rağmen konu dışı çalışma yürüttü"
Diyarbakır Barosunun cinsel sapkınlık gibi düşüncelere karşı aldığı kararı baroya üye avukatlara danışmadan aldığını belirten MAZLUMDER Diyarbakır Şube Başkanı Avukat Mahmut Aytekin, "Bilindiği üzere Prof. Dr. Ali Erbaş cuma hutbesinde zina ve eşcinsellik ile ilgili bir hutbe okudu. Bunun üzerine ilk olarak Ankara Barosu daha sonra İnsan Hakları Derneği son olarak da Diyarbakır Barosu bu hutbeye karşı bir açıklama yaptı. Diyarbakır Barosu’nun açıklaması, baroya üye avukatların görüşüne sunulmadan böyle bir kararın alınması bizi rahatsız etmiştir. Yine Diyarbakır Barosu bir meslek örgütü olmasına rağmen kendi meslek örgütü çalışmalarının dışında bir konu hakkında çalışma yapması bizi rahatsız etti. Böyle bir karardan sonra duyarlı avukatlar olarak bizler de bir çalışma yürüttük. Bir metin hazırladık ve bu metni basın ile paylaştık." ifadelerini kullandı.
"Neden bizlere de haber verilmedi’ diye bizleri arayan birçok avukat arkadaşımız var"
Diyarbakır Barosunun aldığı karara karşı kısa süre içerisinde yanıt vermemiz gerektiği için 74 arkadaşlarının imza attığını belirten Aytekin, halen bile imza atmak için telefonla arandıklarını söyledi.
Aytekin, "Sürenin kısıtlı olması ve durumun mahiyeti için hemen tepki verilmesi gerektiğinden dolayı ilk olarak 60 arkadaşımızın imzası ile bir liste oluşturduk. Ancak bu sayı sonradan bize ulaşan arkadaşlarımızla 74’e kadar çıktı. Şu an basın ile paylaşılan metinde 74 arkadaşımızın imzası vardır. Hatta bizi arayan ve ‘neden bizlere de haber verilmedi’ diyen çok arkadaşımız oldu. Fakat hemen tepki verilmesi gerektiği için 74 arkadaşımızın imzası ile kamuoyuna basın açıklamasını paylaştık." dedi.
Diyarbakır Barosunun asıl işi olan meslek çalışmalarını yürütmesi gerektiğini belirten Aytekin, "Biz avukatlar Diyarbakır Barosuna üyeyiz. Diyarbakır Barosundan beklentimiz bizler ile ilgili çalışmalar yürütmesidir. Örneğin; Pandemi sürecinde birçok avukat arkadaşımız ekonomik anlamda çok ciddi sıkıntılar çekiyor. Böyle konularla ilgilenmesi gerekirken konu ile alakası olmayan, kendisini hiç ilgilendirmeyen bir konuda açıklama yapmaması gerekiyor. Çünkü gündemdeki olay dini bir konu. Diyarbakır Barosu dini bir kurum değildir. Bundan dolayı doğrudan açıklama yapması biz avukatları rahatsız ettiği için basına böyle bir paylaşım verdik." şeklinde konuştu.
BİLDİRİYE İMZA ATAN DİYARBAKIR BAROSUNA ÜYE AVUKAT VE STAJYER:
1- Av. Nesip Yıldırım
2- Av. Halit Advan
3- Av. Mahmut Aytekin
4- Av. Siraceddin Öztoprak
5- Av. Hüseyin Denli
6- Av. Şefik Çelik
7- Av. Cevdet Nasıranlı
8- Av. Hüseyin Yılmaz
9- Av. Abdulgani Orhan
10- Av. Mirhan Özbekli
11- Av. Ömer Elban
12- Av. Lokman Sunyar
13- Av. M. Ata Yüksel
14- Stj. Av. Medet Öztürk
15- Stj. Av.Hüseyin Özak
16- Stj. Av.Yasir Tekdal
17- Av. Mehmet Yel
18- Av. Hasan Azmi Geçmez
19- Av. Mehmet Karadağ
20- Av. Şaban Dalgın
21- Av. Tahir Deniz
22- Av. Bilal Çakır
23- Av. Ahmet Yalçın
24- Av. Eyüp Yavuz
25- Av. Berivan Çavdar
26- Av. Fatma Betül Yıldırım
27- Av. Metin Hamit Aydın
28- Av. Mehmet Anul
29- Av. Abdulvahap Erdönmez
30- Av. Feyzi Akyıldız
31- Stj. Av. Serhat Bingöl
32- Av. Zeki Kartal
33- Av. Mehmet Kaçmaz
34- Av. M. Muhsin Daş
35- Av. Mehmet Yalçın
36- Av. Mehmet Raşit Ocak
37- Av. Mehmet İhsan Aytekin
38- Av. Mehmet Altın
39- Av. Önder Uçar
40- Stj. Av. Nurullah Biroğlu
41- "Av. Asiye Çabuk
42- Av. Sema Anul
43- Stj. Av. Yasin Tokça
44- Av. M. Saffet Saygın
45- Av. Sıraç Anık
46- Av. Gizem Yavuz
47- Av. Serdar Çınar
48- Av. Leyla Yalınkılıç
49- Av. Gülben Elhakan
50- Av. Hatice Doğruiş
51- Av. Ozan Erdoğan
52- Av. Fatma Özkaya
53- Av. Taha Görmez
54- Av. Mehmet Şirin Yıldız
55- Av. Celal Aygen
56- Av. Mehmet Ali Aslan
57- Av. Berna Turhan
58- Av. Mehmet Sıddık Demir
59- Stj. Av. Enes Akdemir
60- Av. Sabahattin Aydın
61- Av. Özgür çelik
62- Av. Ömer Serdar Kaplan
63- Av. Büşra Yıldızhan
64- Av. Mustafa Sarıhan
65- Stj. Av. Elif Fidantek
66- Av. Eyyüp Demirel
67- Av. Nurdeniz Bircan
68- Av. Mahmut Yıldırım
69- Av. İnci Yavuz
70- Av. Veysel Ayan
71- Av. Gizem Ayan
72- Av. Fırat Arığ
73- Av. Ercan Gezin
74- Av. Ahmet Kılıç
NOT: Diyarbakır Barosunda bu görüşleri paylaşan fazla sayıda meslektaşımız olmakla birlikte şimdilik sembolik olarak 74 meslektaşımızın ismini yazmaktayız. (İLKHA)
Dünya
Dünya
Güncel
Dünya
Güncel
Güncel
Dünya
Dünya
Dünya
Güncel
