Diyarbakır Barosunun aldığı kararı red ettiklerini belirten MAZLUMDER Diyarbakır Şube Başkanı Avukat Mahmut Aytekin, dün alınan bu karara karşı ortak imza ile kamuoyuna paylaştıkları bildiriye yeni duyarlı avukatların eklendiğini söyleyip sayının 74’e çıktığını söyledi.

Bildiriye imza atamayan birçok duyarlı avukatın olduğunu söyleyen Aytekin, Diyarbakır Barosunun aldığı karara hemen tepki verilmesi gerektiği için bu sayının toplandığını vurguladı.

Diyarbakır Barosunun bir meslek örgütü olduğunu hatırlatan Aytekin, bundan dolayı kendisini ilgilendirmeyen konularla ilgili Diyarbakır Barosunun çalışma yapmaması gerektiğini, aksine Covid-19 sürecinde birçok avukatın ekonomik sıkıntı çektiğini, baronun bunlarla ilgilenmesi gerektiğini söyledi.

"Diyarbakır Barosu bir meslek örgütü olmasına rağmen konu dışı çalışma yürüttü"

Diyarbakır Barosunun cinsel sapkınlık gibi düşüncelere karşı aldığı kararı baroya üye avukatlara danışmadan aldığını belirten MAZLUMDER Diyarbakır Şube Başkanı Avukat Mahmut Aytekin, "Bilindiği üzere Prof. Dr. Ali Erbaş cuma hutbesinde zina ve eşcinsellik ile ilgili bir hutbe okudu. Bunun üzerine ilk olarak Ankara Barosu daha sonra İnsan Hakları Derneği son olarak da Diyarbakır Barosu bu hutbeye karşı bir açıklama yaptı. Diyarbakır Barosu’nun açıklaması, baroya üye avukatların görüşüne sunulmadan böyle bir kararın alınması bizi rahatsız etmiştir. Yine Diyarbakır Barosu bir meslek örgütü olmasına rağmen kendi meslek örgütü çalışmalarının dışında bir konu hakkında çalışma yapması bizi rahatsız etti. Böyle bir karardan sonra duyarlı avukatlar olarak bizler de bir çalışma yürüttük. Bir metin hazırladık ve bu metni basın ile paylaştık." ifadelerini kullandı.

 

"Neden bizlere de haber verilmedi’ diye bizleri arayan birçok avukat arkadaşımız var"

Diyarbakır Barosunun aldığı karara karşı kısa süre içerisinde yanıt vermemiz gerektiği için 74 arkadaşlarının imza attığını belirten Aytekin, halen bile imza atmak için telefonla arandıklarını söyledi.

Aytekin, "Sürenin kısıtlı olması ve durumun mahiyeti için hemen tepki verilmesi gerektiğinden dolayı ilk olarak 60 arkadaşımızın imzası ile bir liste oluşturduk. Ancak bu sayı sonradan bize ulaşan arkadaşlarımızla 74’e kadar çıktı. Şu an basın ile paylaşılan metinde 74 arkadaşımızın imzası vardır. Hatta bizi arayan ve ‘neden bizlere de haber verilmedi’ diyen çok arkadaşımız oldu. Fakat hemen tepki verilmesi gerektiği için 74 arkadaşımızın imzası ile kamuoyuna basın açıklamasını paylaştık." dedi.

Diyarbakır Barosunun asıl işi olan meslek çalışmalarını yürütmesi gerektiğini belirten Aytekin, "Biz avukatlar Diyarbakır Barosuna üyeyiz. Diyarbakır Barosundan beklentimiz bizler ile ilgili çalışmalar yürütmesidir. Örneğin; Pandemi sürecinde birçok avukat arkadaşımız ekonomik anlamda çok ciddi sıkıntılar çekiyor. Böyle konularla ilgilenmesi gerekirken konu ile alakası olmayan, kendisini hiç ilgilendirmeyen bir konuda açıklama yapmaması gerekiyor. Çünkü gündemdeki olay dini bir konu. Diyarbakır Barosu dini bir kurum değildir. Bundan dolayı doğrudan açıklama yapması biz avukatları rahatsız ettiği için basına böyle bir paylaşım verdik." şeklinde konuştu.

BİLDİRİYE İMZA ATAN DİYARBAKIR BAROSUNA ÜYE AVUKAT VE STAJYER:

 1- Av. Nesip Yıldırım

2- Av. Halit Advan

3- Av. Mahmut Aytekin

4- Av. Siraceddin Öztoprak

5- Av. Hüseyin Denli

6- Av. Şefik Çelik

7- Av. Cevdet Nasıranlı

8- Av. Hüseyin Yılmaz

9- Av. Abdulgani Orhan

10- Av. Mirhan Özbekli

11- Av. Ömer Elban

12- Av. Lokman Sunyar

13- Av. M. Ata Yüksel

14- Stj. Av. Medet Öztürk

15- Stj. Av.Hüseyin Özak

16- Stj. Av.Yasir Tekdal

17- Av. Mehmet Yel

18- Av. Hasan Azmi Geçmez

19- Av. Mehmet Karadağ

20- Av. Şaban Dalgın

21- Av. Tahir Deniz

22- Av. Bilal Çakır

23- Av. Ahmet Yalçın

24- Av. Eyüp Yavuz

25- Av. Berivan Çavdar

26- Av. Fatma Betül Yıldırım

27- Av. Metin Hamit Aydın

28- Av. Mehmet Anul

29- Av. Abdulvahap Erdönmez

30- Av. Feyzi Akyıldız

31- Stj. Av. Serhat Bingöl

32- Av. Zeki Kartal

33- Av. Mehmet Kaçmaz

34- Av. M. Muhsin Daş

35- Av. Mehmet Yalçın

36- Av. Mehmet Raşit Ocak

37- Av. Mehmet İhsan Aytekin

38- Av. Mehmet Altın

39- Av. Önder Uçar

40- Stj. Av. Nurullah Biroğlu

41- "Av. Asiye Çabuk

42- Av. Sema Anul

43- Stj. Av. Yasin Tokça

44- Av. M. Saffet Saygın

45- Av. Sıraç Anık

46- Av. Gizem Yavuz

47- Av. Serdar Çınar

48- Av. Leyla Yalınkılıç

49- Av. Gülben Elhakan

50- Av. Hatice Doğruiş

51- Av. Ozan Erdoğan

52- Av. Fatma Özkaya

53- Av. Taha Görmez

54- Av. Mehmet Şirin Yıldız

55- Av. Celal Aygen

56- Av. Mehmet Ali Aslan

57- Av. Berna Turhan

58- Av. Mehmet Sıddık Demir

59- Stj. Av. Enes Akdemir

60- Av. Sabahattin Aydın

61- Av. Özgür çelik

62- Av. Ömer Serdar Kaplan

63- Av. Büşra Yıldızhan

64- Av. Mustafa Sarıhan

65- Stj. Av. Elif Fidantek

66- Av. Eyyüp Demirel

67- Av. Nurdeniz Bircan

68- Av. Mahmut Yıldırım

69- Av. İnci Yavuz

70- Av. Veysel Ayan

71- Av. Gizem Ayan

72- Av. Fırat Arığ

73- Av. Ercan Gezin

74- Av. Ahmet Kılıç

NOT: Diyarbakır Barosunda bu görüşleri paylaşan fazla sayıda meslektaşımız olmakla birlikte şimdilik sembolik olarak 74 meslektaşımızın ismini yazmaktayız. (İLKHA)