CHP Tunceli Milletvekili Hüseyin Aygün`ün, TBMM Yerleşkesi`nde `Cemevi açılması` talebiyle yaptığı başvuru, Diyanet İşleri Başkanlığı`nın konuya ilişkin görüşlerini referans gösteren Meclis Başkanı Cemil Çiçek tarafından kabul edilmedi. Çiçek ret yanıtında `Alevilik ayrı bir din değil, İslam içi oluşumdur. İslam dininin ibadet yerleri de camilerdir` dedi.
Çiçek imzasıyla verilen ret yanıtında, özetle şu ifadeler yer aldı: `... Konu daha önce de gündeme gelmiş olup Anayasa`nın 136. maddesine göre Diyanet İşleri Başkanlığı, `laiklik ilkesi doğrultusunda, bütün siyasi görüş ve düşünüşlerin dışında kalarak ve milletçe dayanışma ve bütünleşmeyi amaç edinerek, özel kanununda gösterilen görevleri yerine getirir.` Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun`un 1. maddesinde ise Başkanlık; İslam dininin inançları, ibadet ve ahlak esasları ile ilgili işleri yürütmek, din konusunda toplumu aydınlatmak ve ibadet yerlerini yönetmekle görevli kılınmaktadır. Diyanet İşleri Başkanlığı`na göre, Alevilik ayrı bir din olmayıp `İslam içi bir oluşum, İslam`ın tarihi süreçte ortaya çıkmış bir zenginliği`dir ve İslam dininin ibadet yerleri camilerdir...`
MİSYONLA ÇELİŞKİLİ
Meclis Başkanı Çiçek`in yaklaşımına tepki gösteren CHP`li Aygün, verilen yanıtın en temel insan hakkı olan din ve vicdan özgürlüğüne aykırı olduğunu belirterek söyledi şöyle konuştu: Bu yanıtla, `Alevilerin nerede nasıl ibadet edeceğine Devlet karar verir` diyor. Üstelik sayın Çiçek, `inanç ve özgürlüklere saygılı sivil anayasa` söylemi ile oluşturulan Meclis Uzlaşma Komisyonu`nun başkanlığını da yapıyor. Üstlendiği misyon ile cemevi talebimize verdiği yanıt arasındaki çelişkiyi kamuoyunun takdirlerine bırakıyorum.`
AKŞAM