BM İnsan Hakları Komisyonu`na 5 kişilik bağımsız uzman tarafından sunulan rapor, İsrail`in Gazze ablukasının yasal olmadığını söyleyerek Palmer raporunu reddeder nitelikte.
Konseye sunulan yeni raporda, tıpkı geçen eylül ayındaki raporda ve Uluslararası Kızılhaç Teşkilatı`nn tespitinde olduğu, Gazze ablukasının yasal olmadığı belirtildi.
Ayrıca Palmer raporuna yapılan göndermede, "İsrail`in Gazze`ye yönelik, sivillerin insan hakları üzerinde aşırı etkisi olan kapalılık politikasının ayrılmaz parçası olduğunun ayrımına varmadığı`` kaydedildi.
BM insan hakları uzmanları, İsrail`in Gazze Şeridi`nde uyguladığı deniz ablukasının uluslararası hukuka aykırı olduğunu bildirdi.
Bağımsız 5 BM uzmanının oluşturduğu heyet, BM İnsan Hakları Konseyi`ne sunduğu raporda, ``İsrail`in Mavi Marmara baskınında aşırı güç kullandığı`` belirtilen, ancak ``Gazze`ye uyguladığı ablukanın yasal olduğu`` öne sürülen Palmer Raporu`nun sonucunu reddetti.
Uzmanların raporunda, ablukanın, ``uluslararası insan hakları ve insani hukuku pervasızca ihlal ederek`` Gazzelileri toplu cezalandırmaya maruz bıraktığı kaydedildi.
Raporda, 4 yıldır süren ambargonun 1,6 milyon Filistinliyi temel haklarından yoksun bıraktığı ifade edildi.
PALMER AYRIMA VARAMADI
Uzmanların ortak açıklamasında, ``Palmer Raporunun, ablukanın yasal olduğunu bildirirken, deniz ablukasının İsrail`in Gazze`ye yönelik, sivillerin insan hakları üzerinde aşırı etkisi olan kapalılık politikasının ayrılmaz parçası olduğunun ayrımına varmadığı`` bildirildi.
Heyette yer alan uzmanlardan Richard Falk, Palmer raporunun sonuçlarının, Türkiye-İsrail ilişkilerini iyileştirme iradesinden etkilendiğini söyledi.
Palmer raporunun İsrail ile Türkiye arasında siyasi uzlaşmayı amaçladığını ifade eden Falk, raporda siyasetin yasaya üstün gelmesinin talihsizlik olduğunu belirtti.
ajanslar